Forum: Zahnersatz

Sehr geehrtes Forum,
ich hatte zunächst einen Knochenaufbau im OK, sodann 6 Implantate + 3 eigene Zähne. Es wurde mir zu einem festsitzenden ZE geraten, wobei der ZE in 5 Blöcken gefertigt wurde. Auf Zahn 23 befindet sich eine Einzelkrone. Nachdem ich mich von dem Schock -sehr lange Zähne- erholt hatte bekam ich wegen eines undefinierbaren Pochens ein Langzeitprovisorium das  sehr gut aussah (gottseidank günstige Oberlippe). Ich bin nun davon ausgegangen, dass der danach folgende Zahnersatz Keramik mindestens genauso gut aussieht und auch funktionell mindestens genauso gut ist, wie das Provisorium. Leider war der endgültige Ersatz nicht schön und ich lispelte stark (war vorher nicht der Fall). Der Zahnersatz wurde nochmals neu gefertigt (Front 5 Zähne)  das Lispeln war weg, die Frontzähne etwas schöner (jedoch immer noch nicht so, wie bei dem Provisorium) jedoch Zahn Nr. 23 sieht aus, als wäre dieser mindestens in einem Drittland angefertigt worden, er fügt sich nicht ein, ist sehr breit und hat eine etwas andere Farbe und er gibt meinem Gesicht einen negativen Ausdruck. Ich habe daraufhin selbst mit dem Zahntechnikermeister gesprochen, der mir in Bezug auf das Provisorium zugestimmt hat, jedoch mir erklärt hat, dass es mit dem Keramikmaterial (Gold keramikverblendet) nicht besser zu machen ist. Natürlich will ich nicht verkennen, dass durch das nochmalige Anfertigen Kosten entstanden sind, die man mir nicht in Rechnung stellen konnte und sich der Zahntechniker "bemüht" hat im Rahmen seines Könnens. Meine Frage: Wer kann denn überprüfen, ob es besser geht und wielange habe ich Zeit um etwas zu unternehmen. Die Rechnung habe ich bereits bezahlt; ich dachte, ich gewöhne mich schon noch an meinen Anblick. Leider ist dies nicht der Fall.
Für Ihre Info vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Maria