Forum: Allgemein

Ich habe 2 WSR bei meinem KC hinter mir, dem ich sehr vertraue und der mir auch Implantate setzten durfte und darf. Jetzt habe ich hier gelesen, dass einige Ihrer ZÄ hier schreiben "WSR wäre kostenlos -aber unangenehm" ; "Krone fertigen verusache Kosten wäre aber angenehm". Bei mir war WSR angenehm und die Anfertigung von einer Brücke auf natürlichen Zähnen war etwas schmerzhaft, also unangenehm. Übrigens habe ich mich gegen ZrO2 zugusten einer Brücke mit Edelmetallgerüst und Keramikvollverblendung entschieden, auch für die kleine separate implantatgetragene Brücke, die eine Schaltlücke im Oberkiefer schließt.

Ich hatte einen Zahn, im unteren Seitenzahnbereich an dem die Wuzelebhandlung zu spät vollzogen wurde und deshalb der Bereich der Wurzelspitze schon zu stark entzünet war, um sie auf konventionellem Weg zu behandeln. Wenn der Zahn eine erneute Entzündung bekommt werde ich dort sicher von meiner ZÄ eine Brücke einsetzten lassen, falls eine erneute WSR nicht möglich wäre und den andereren Zahn nach einer WSR durch ein weiteres Implantat ersetzen lasse - so haben wir das abgesprochen.

Mein KC hat bei den beiden Zähnen die Wurzelkanäle unter Verwendung einer Lupenbrille, Ultraschall usw. gereinigt und eine Wurzelfüllung gelegt. Ich habe nichts zugezahlt. Auf Privatleistungen werde ich weder bei meiner ZÄ noch bei meinem KC angesprochen, das spreche ich rein aus mir an.

Ist mein KC deswegen nicht vertrauenswürdig, ich habe hier nämlich nur gelesen, dass von WSR abgeraten wird?

erstellt: 05.03.2014 - 20:13

Zahnarzt
Dr. Püllen MMSc
63263 Neu-Isenburg


frankpuellen@arcor.de
http://www.zahnarzt-dr-puellen.de

Sehr geehrte Mietzekatze,

gegen eine WSR ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Das "Problem" ist jedoch idR, daß die vorhandene Wurzelkanalbehandlung sehr oft nur von mäßiger Güte ist; dies läßt sich mit operativen Maßnahmen nicht ausbügeln.

Dr. Frank Püllen, MSc, MSc, Neu-Isenburg

Hallo,

die Güte der WKB wurde in diesem Fall duch ein zeitgleiche Revison verbessert.