Forum: Allgemein
Gesunde und fest sitzende Zähne geben Ihnen ein schönes und unbeschwertes Lächeln. Wir beantworten Ihnen gerne allgemeine Fragen zum Thema Zahnmedizin.
Thema:
Wurzelreste nach Extraktion
Anzahl der Beiträge: 1
EineAntwortgeben Eine Fragestellen AlleForenanzeigen
erstellt: 18.06.2026 - 11:13
Steffi aus Berlin
Guten Tag,
Mir wurde vor gut 10 Jahren der Zahn 24 extrahiert und dabei ist mindestens eine der zwei Wurzeln in nahezu vollständiger Länge (ldt. DVT ca. 1,1 cm) "unbemerkt" verblieben und in Folge von Entzündungsschüben Richtung Okklusal so gewandert, dass er physikalisch das Zahnfleisch perforiert (also keine Fistel, sondern ein minimaler Durchbruch der Wurzel in die Mundhöhle) und der Apex gegen die Wurzel von Nachbarzahn 25 (wurzelbehandelt) lehnt. Die Darstellung der Lage respektive des Verlaufs der Wurzel ist sowohl im DVT als auch auf sämtlichen Röntgenbilder nicht ganz eindeutig. Die Kontur des Wurzelrests weicht von dem ab, wie sie ursprünglich war, erscheint unlogisch mehrfach gebogen oder dicker. Im DVT in der Axialen Ansicht sieht es auch so aus als gäbe es 2 unterschiedliche, sich teils überlagernde Stränge von Wurzeln. Zahn 24 wurde ursprünglich wurzelbehandelt, die definitive Füllung erfolgte aus jugendlichem Leichtsinn (und Prüfungsstress) jedoch nie. 1 Jahr später brach die Krone mit dem Provisorium ab und ein weiteres Jahr später erfolgte dann die Extraktion.
Aufgrund einer Wurzelkanalbehandlung an Zahn 25, welche direkt nach der Extraktion in der selben Sitzung vorgenommen wurde, existiert ein Kontrollröntgen welches ca. 45 Min post extraktionem aufgenommen wurde.
Die verbliebene platinale Wurzel (jene, die auch gewandert und bekannt ist) erkennt man recht eindeutig. Nach mehrfachem anschauen des Bildes habe ich jedoch den Eindruck, dass auch die bukkale Wurzel verblieben ist. Also, dass der Rest der Krone Luxiert wurde und die Wurzeln an der Bifurkation frakturiert ist und dadurch hauptsächlich nur der Kronenanteil entfernt wurde.
Da die bukkale Wurzel auf der Aufnahme irgendwie für mich als Laie etwas "aufgelöst" wirkt, auf der anderen Seite jedoch mir zu Radioopak für ein leeres Zahnfach erscheint bin ich verwirrt.
Ich würde mich sehr über eine fachlich fundierte Einschätzung freuen, ob die bukkale Wurzel auf diesem Röntgenbild noch vorhanden oder bereits entfernt wirkt:
https://user14378.na.imgto.link/public/20260618/img-1775.heic
Hier das ebenfalls abfotografierte initiale Röntgenbild vor Extraktion:
https://user14378.na.imgto.link/public/20260618/img-1774.avif
P.S. Es war eine analoge Aufnahme, welche ich mit einem Scheinwerfer und Brotpapier als Leuchtkasten Ersatz versucht habe sichtbar zu machen und abfotografiert habe. Das Negativ hat leider tatsächlich die Kratzer, die man auch erkennt.

