Patientenforum

Forum: Zahnersatz

Durch Zahnerkrankungen oder Unfällen können Zähne verloren gehen. Wir geben Hinweise und Entscheidungshilfen zur richtigen Wahl der Zahnversorgung.

Thema:
Kunsstoff-Auffüllung oder Veneer
Anzahl der Beiträge: 4

EineAntwortgeben Eine Fragestellen AlleForenanzeigen

erstellt: 02.04.2011 - 15:09

Frau Beloch aus Gronau/Westfalen

Vor längerer Zeit ist mir ein Stück von einem meiner Schneidezähne abgebrochen-mein damaliger Zahnarzt schliff den Zahn nur ab und den anderen Schneidezahn gleich mit, damit der Defekt nicht so auffällig sein sollte. Das Ergebnis war für mich fast ein Trauma - mein bis dato sehr schönes Gebiss war verunstaltet, ich hatte jetzt zwei deutlich verkürzte Frontzähne. Meine Bedenken schmetterte der Zahnarzt ab, alternativ gäbe es nur eine Überkronung; für mich inakzeptabel, da dies mit unnötigem Zahnverlust einhergehen würde. Mein jetziger Zahnarzt verlängerte auf meinen Wunsch hin die Schneidezähne mit Kunststoff, mit dem Ergebnis war ich eigentlich ganz zufrieden. Leider brach ca. 2 Monate später von beiden Verlängerungen je ein Teilstück nach mechanischer Belastung ab, und da mein Zahnarzt in Urlaub war, musste ich einen anderen Arzt aufsuchen. Auch er reparierte hier wieder mit Kunsstoff-Auffüllung, sieht soweit ganz passabel aus, wobei das Polieren der Frontzähne zur Folge hatte, dass diese jetzt mattiert aussehen. Der Zahnarzt wies mich aber darauf hin, dass es auch in Zukunft immer mal wieder passieren könnte, dass die Füllungen ganz oder teilweise abbrechen könnten. Auf meine Frage hin, was er empfehlen würde, sprach er sich ganz eindeutig gegen Zahnkronen aus, auch von Veneers war er nicht überzeugt.
Ich bin total verunsichert und habe jetzt schon Panik davor, dass wieder etwas an den reparierten Zähnen abbrechen könnte - ich kann doch nicht ständig meine Zähne "flicken" lassen, oder wie sehen sie das.

erstellt: 03.04.2011 - 23:10

Zahnarzt
Dr. Spaeth M.Sc.mult.
97980 Bad Mergentheim


axelspaeth@googlemail.com
http://www.zahnarzt-bad-mergentheim.de

Hallo,
wie Ihr Zahnarzt richtig meint: Oft sind Zahnkronen nicht notwendig, da sie viel Zahnsubstanz kosten. Es gibt eine schöne Studie von Prof. Barghi in San Antonio / Texas (Prof. für Ästhetische Zahnmedizin), bei der Veneers bessere Überlebensraten haben als Aufbrennkeramikkronen. Diese Studie wertet mehrere Tausend Restaurationen aus und ist damit sehr aussagekräftig. Prof. Barghi ist mit Prof Tanaka (Univ. of Texas) und Prof. Chiche, New Orleans, einer der "shooting stars" in der USA-Keramik-Szene. 
Es ist durchaus sinnvoll, auch im Frontzahngebiet schonend zu arbeiten: Nur der erkrankte (also kariöse, frakturierte oder stark verfärbte) Bereich wird entfernt, gesunde Bereiche bleiben erhalten. Man kann -wie auch im Seitenzahnbereich- Teilkronen fertigen.Teilkronen haben den Vorteil, dass man substanzschonend arbeitet: Prinzipiell ist ein Veneer auch eine Teilkrone. Die Grenzen vom reinen Veneer ("aussen drauf") bis zu Vollkrone sind fliessend: Man spricht bei grossen Defekten auch vom 360°-Veneer. Die Haltbarkeit von Veneers ist hervorragend, da sie geklebt werden und man möglichst viel Schmelz als Kontaktfläche erhält. Die Haltbarkeit von Komposit ("Kunststoff") ist -vor allem bei Kantenaufbauten- geringer.
Gruss aus Bad Mergentheim!
Dr. Axel Spaeth

erstellt: 06.04.2011 - 21:33

Gudrun Beloch aus Gronau/Westfalen

Möchte mich noch einmal ganz herzlich bedanken für die schnelle und hilfreiche Rückmeldung hier im Forum. Bin jetzt etwas beruhigter und werde mich schon mal auf die Suche nach einem versierten Arzt auf diesem Gebiet machen.

Mit freundlichen Grüßen
Gudrun Beloch

Login nur für Mitglieder