Forum: Allgemein
Gesunde und fest sitzende Zähne geben Ihnen ein schönes und unbeschwertes Lächeln. Wir beantworten Ihnen gerne allgemeine Fragen zum Thema Zahnmedizin.
Thema:
Falsche Behandlung?
Anzahl der Beiträge: 2
EineAntwortgeben Eine Fragestellen AlleForenanzeigen
erstellt: 27.04.2026 - 03:08
bfing aus Berlin
Vor ab: mir ist klar, dass Karies durch meine unzureichende Pflege meiner Zähne entstanden ist und am Karies an sich nicht mein Zahnarzt schuld sein kann:
Ich war vor 3 Jahren bei einem neuen Zahnarzt durch Umzug. Dieser hat auch einen Röntgen ein kleines Karies entdeckt, damals hieß es, aktuell würde es noch kein Sinn machen zu bohren, da man mehr gesundes Gewebe beschädigt. Dann war ich in fast halbjährlich Abstand zu Kontrollen, kein Rö. Ich hab bei der letzten Kontrolle auch Kältemempfindung angegeben, mir wurde Elmer Gelee empfohlen. Vor 3 Wochen wurde eine neue Röntgenaufnahme gemacht, da ich nun große Schmerzen hatte: so ein großer Defekt, dass nur Wurzelkanalbehabdlubg übrig blieb. Da eine RöntgenpanormaUf. gemacht wurde, wurde eine weitere Kariesstelle mit Interventionsbedsrf gesehen. Ich habe den Zahnarzt gewechselt, der neue sah rein optisch 9 weitere Stellen die sich in einem Röntgenbild bestätigen, sodass ich nun 9 Füllungen, plus eine Wurzelbehandlung und Krone zahlen muss und natürlich Folgekosten entstehen. Ich frage mich, ob man für dieses zu spätes Erkennen dieser ganzen Defekte Möglichkeit hat sich Beraten zu lassen, ob eine Fehlbehandlung vorlag, dass z.B früher hätte ein Kontroll-Rö veranlasst hätte werden sollen etc.?
erstellt: 29.04.2026 - 05:43
Guten Tag,
es gibt eine Empfehlung der Krankenkassen zur Durchführung einer Röntgenuntersuchung zur Kariesdiagnostik. Hier wird auf Basis der normalen Entwicklung kariöser Defekte ein Mindesabstand zwischen zwei Röntgenuntersuchungen von zwei Jahren vorgegeben. Wenn nach 3 Jahren ein größeres Problem auftritt, wird es zumindest schwierig, einen juristisch einklagbaren Schaden zu formulieren und nachzuweisen. Auch weisen Röntgenbilder immer einen Interpretationsspielraum aus, was vor Gericht für Diskussionen sorgen wird. Am Ende werden die Anwalts- und Gerichtskosten die Kosten für den Schaden weit übersteigen.
Grüße
R. Roos